Альтруизм - неоднозначное благо.

Хорошая тема.

Из вышесказанного мы приходим к выводу, что любой альтруист - своеобразный энерго - "вампир". Если подходить опосредованно, усредняя все, что можно усреднить - да.

Но, в жизни под "усреднение" подходит далеко не все.

Здесь описаны ситуации навязывания. Правда, автор делает реверанс, указывая, что

в некоторых случаях альтруистическое поведение может не быть истинным по своему глубинному происхождению

при этом % некоторых случаев не указан.

Хотелось бы получить более обоснованные выводы, а не просто "изложение принципов".

Дата поступления: 21.07.2012 23:17

Прошу прощения за запоздалый ответ - новолуние пережидала.

Хорошая тема.

Да, тема хорошая, продуктивная, если отнестись к ней всерьез.

Из вышесказанного мы приходим к выводу, что любой альтруист - своеобразный энерго - "вампир".

Такой вывод видится мне несколько поспешным. Потому, что не любой альтруист и в тексте черновика это обозначено в словах "...в некоторых случаях альтруистическое поведение может не быть истинным по своему глубинному происхождению". То есть, речь идет не обо всех случаях асльтруистического поведения.

А под "вампиром", кто имеется в виду, в общих чертах?

В психологии такого понятия нет. В своих рассуждениях, мы вполне можем расширить поле обсуждаемых смыслов и возможно, найти тождественные психологические термины и понятия.

при этом % некоторых случаев не указан.

Это потому, что цель этого эссе состояла в другом - обнаружить и описать связь между двумя психологическими явлениями - альтруизмом и конфликтом.

Хотелось бы получить более обоснованные выводы, а не просто "изложение принципов".

Мне не понятно, выводы о чем?