Эксперименты? - Эксперименты!

Время от времени, интернет-сообщества захватывают обсуждения статей, первоначально опубликованных в изданиях далеких от науки, основная цель которых - как можно сильнее захватить внимание читателей и тем самым увеличить их число, тираж и прибыль. Насколько важна цель, настолько и "прожаривают" факты и главное - стиль подачи таких материалов. Их нещадно коверкают и сокращают.

Но, как говаривал небезызвестный кумир молодежи 80-х Богдан Титомир - "Пипл хавает." Поэтому обсуждения таких статей полны ахов, вздохов и обязательно сопровождаются демонстрацией всех сторон личностей тех, кто участвует в обсуждении.

В частности, на очередном облете интернет-пространства, в наш форум была занесена, как инфекция "статья о десяти самых жестоких экспериментах в психологии" - goroocylys.ru/forum.php?m=sr&f=2&it=4719&p=117.

Разумеется, в задачи авторов статьи не входили рассказы о том, насколько полезными, или вредными оказались результаты экспериментов для общества в целом. И это понятно, в тот момент, когда цель - тираж и прибыль, об общественной пользе как-то не думается.

А ведь без экспериментов не обходится ни одна наука!

Какая-то часть экспериментов обязательно и неизбежно связана с риском, или вредом, как для испытуемых, так и для экспериментаторов. Именно этот момент - вредность для испытуемых, обычно задевает чувства читателей особенно глубоко и, как правило, вызывает их гнев. Последнее обстоятельство естественным образом затрудняет у таких таких читателей способность трезво мыслить, анализировать и сопоставлять результаты своих размышлений.

Между тем, эксперименты были, есть и продолжаются повсеместно. И в науке, и в промышленности и в любой другой развивающейся сфере жизни. Больше того, эксперимент, как метод, является в современных науках главным критерием достоверности научных знаний. Разумеется, что не каждый эксперимент заканчивается с положительным результатом для участников и так-же не каждый соответствует общечеловеческим, и тем более локальным представлениям об этике. Вспомнить хотя бы эксперименты в обасти средств вооружений.

Времена меняются и подходы к экспериментам тоже меняются в сторону их гуманизации. Однако, полностью обойтись без риска и ущерба для участников врядли когда-нибудь будет возможным. По этой причине, в этой группе группе экспериментов, давным-давно участвуют только добровольцы.

Там, где конечный продукт предназначается для использования человеком, без участия людей в качестве испытуемых, обойтись удается редко. В современой биологии и химии, эксперимент на живых существах, до сих пор в числе ведущих методов. А сколько ужасающихх, на первый взгляд экспериментов проводилось и проводится в медицине, с целью проверки и испытания практически всех медпрепаратов, прежде чем запретили негласные эксперименты на людях... Этот факт, к счастью не становится препятствием для приема этих препаратов во время болезней, особенно тяжких. Может быть, в очень далеких слоях нашего бессознательного, хранится таки информация о том, что прежде чем какой-то препарат попал в твой организм, его тестировали на животных и обязательно на людях...

В Британии и Америке, участие в пси-экспериментах было добровольным для их участников и хорошо оплачивалось. Потому что практически все эти эксперименты проводились по частным заказам крупных компаний. В СССР, экспериментов, финансируемых государством в те времена, о которых идет речь в обсуждаемой статье, почти не проводилось. Но практически вся западная психология развивалась благодаря коммерческой заинтересованности сторонних структур.

В СССР, бизнесмены отсутствовали как класс, поэтому отечественнаяя психология долгие годы развивалась исключительно в теоретическом русле. Это не мешало ей включать в свою научную базу результаты чужих экспериментальных исследований. И именно благодаря тому, что теория была на высоте, в современной психологии на территории бывшего СНГ, с открытием границ между государствами, произошел большой качественный рывок вперед.

К этому моменту, серьезный рост и стабильное развитие психологических дисциплин уже никого особо не удивляет. Так что, в психологии, моя страна, да и соседние, точно не позади планеты всей.

Экспериментальная же психология (как предмет) до сих пор не является логичной и стройной структурой. Эксперименты заказывались психологическим лабораториям различными фирмами, у каждой из них был свой интерес, который с конкурентами согласовывать было неуместно. Логика была одна - коммерческая прибыль от использования результатов экспериментов, заказываемых воротилами бизнеса. Вот и вышло, что ЭП по своей структуре похожа скорее на набор фрагментов, чем на цепочку взаимосвязанных явлений и выводов.

Не стоит думать, что все без исключения эксперименты связаны с дискомфортом, или ущербом для испытуемых. и экспериментаторов. Похожих на те, что приведены в ссылке - не много. Гораздо больше проводилось в психологии других экспериментов, интересных и полезных для вдумчивого читателя.

О таких экспериментах я планирую рассказать здесь, в блоге, в дальнейшем.

С оригиналом обсуждаемой статьи можно познакомиться .