Форум Окулесица

Потому что никогда не надо оcтанавливаться после первого "нет", после второго "нет" и третьего "нет"!!!!!! И зарубить это на носу!

А как же насчет "Чтить Уголовный кодекс"?

vau

Ну например - кто должен проявлять инициативу?

Единственное что тут можно сделать - это попробовать. А то, кто должен проявить инициативу это неверная постановка вопроса. Верно будет так - как нравится именно мне? Если мне нарвится активно - я и делаю активно, если мне нравится пассивно я делаю пассивно. В ином случае, если человек будет делать против того что нравиться сам процесс будет приносить отрицательные чувства а значит будет бессмыслен для самого человека. А то что нравится партнеру...это уже выясняется при деле. Если предпочтения дополняют друг друга то обоим все нравится...то значит все гуд. Если предпочтения одинаковы, а значат не совпадают...то значит смысла нет более встречаться. Компромисса нет и не будет) Можно сделать вариант - седня я так а завтра ты так...но это будет смена удовольствия с неудовольствием... в принципе тоже вариант) если удастся договорится.

Но я всегда руководствуюсь именно таким показателем: если мне это нравится и не противоречит тому что нравится партнеру - все идеально, контакт продолжается (то того момента как кого-то что-то не понравится) Если же мне что-то не нравится, то я не вижу смысла контакта.

А что там с уголовным кодексом? Я имела в виду отношения мэ и жо

Бывает, после неоднократного "нет" со стороны жо в силу вступает такой "регулятор отношений" как УК по отношению к мэ....

3-П

не открывайте Пандоры ящик в суе..

Будет вам регулятор

не надо оcтанавливаться после первого "нет", после второго "нет" и третьего "нет"!!!!!!

а после +бесконечностьного?

ну если бесконечностное - то можно и прекратить

"Если же мне что-то не нравится, то я не вижу смысла контакта."

мой опыт то-же подтверждает это.

" старайся удовлетворить не только себя"

В принципе в адеяле надо делать , что тебе интересно, и это твоё "интересно" будет интересно партнёру. А на нет и суда нет. "На всякую рыбку едок найдётся"

Я почему про инициативу спросил, потому, что вроде принято инициатива идёт со стороны мужчины к женщине. Но столкнулся с такой ситуацией когда женщина берёт инициативу в свои руки, мне так это даже больше понравилось.

вроде принято инициатива идёт со стороны мужчины к женщине. Но столкнулся с такой ситуацией когда женщина берёт инициативу в свои руки, мне так это даже больше понравилось.

Валера, а не возникло потом подспудненькой мыслишки, что раз дама такая инициативная, то пусть она и дальше всё инициирует и инициирует? А ты будешь изображать падишаха на атласных подушках.

Тут ведь знаешь, дело такое, когда времени на отношения в обрез чего бы девушке и не поактивничать. А когда замах на серьезную перспективу, то традиция рулит. Если мужчине нужна эта женщина, он понял, что это ОНА, "единственная", "мать его будущих детей" и прочая романтика, он сам всё проявит без раздумий, и инициативу и активность, и гапака спляшет.

"То пусть она и дальше всё инициирует и инициирует? А ты будешь изображать падишаха на атласных подушках."

да, что-то в этом есть.

дальше то-же понятно.

"ОНА, "единственная", "мать его будущих детей""

хамелеон,

только мне не повезло с этим тезисом , я не увидел этого не в себе не в окружающих меня мужчинах.