8 октября 2012 (14:06)
Canela
У меня в целом по сфере нет вопроса
Обладаете истиной в последней инстранции? Повезло Вам!
А я за свою жизнь каких только корпораций не встречала с разными подходами к журналистике
Но сам обсуждаемый факт уже создан
Вы считаете, что творчество есть только там, где нет никакого исходного факта? А что, в таком случае, делать, например, с художественной фотографией? Она - не творчество, или то, что она отображает - не факт?
и заигрываться журналистика не должна
Так мы говорим об играх, заигрываниях и заигрывании или о творчестве? Или Вы считаете, что это одно и то же?
Суть в разном формате работы. Самовыражение блокируется доминантой другого рода. Когда не хватает тебя на отдать по-янски свой "огонь" вовне.
В данной конкретной ситуации суть в другом, и именно поэтому к нашей теме обсуждения она не имеет отношения.
Очень поэтично вы полемизируете.
Учусь у Вас В поэтичности стиля Вам нет равных на этом форуме!
Астрология как-то утопала со сцены.
А может быть, Вы просто не прочитали или упустили из внимания текст после : От себя добавлю, что одним полушарием в науке делать нечего, наука - это не раскладывание мармеладных мишек по цветам, не Дева, а Стрелец, Юпитер, которому Меркурий лишь служит, не более того.
Учёный - да, хорош для этого типа мышления и профессии, но упаси не в голом виде - это уж ближе к философии и культурологии, отрицается логика исследования и обработки инфы, что необходимо науке, согласны?)
Вот здесь не совсем понятно - это Вы Юпитеру как таковому отказываете в логике исследования и обработки инфы или только таким дисциплинам, как философия и культурология? Для меня это слишком новая мысль... и в отношении философии и культурологии, и, уж тем более, в отношении Юпитера... Во всяком случае, пока еще нигде мне не встречалось утверждений о том, что Юпитеру чужда логика Тогда как утверждения о том, что ученые, наука и научные исследования пребывают под его патронатом и относятся к сфере юпитерианско-огненного 9-го дома, - в каждой азбучной книжке по астрологии.
Если же еще раз вернемся к моей фразе о Юпитере, то она об иерархии между сущностью деятельности и ее инструментарием, а откуда у Вас возникла мысль про "голый вид" я даже и не знаю А равно и Ваше желание всю науку впихнуть в Даже если мельком взглянуть, например, на формулы профессий у Шестопалова, едва ли Вы там найдете хоть одну, ограниченную сферой одной планеты, одного знака, одного дома. Более того - я не припомню там и ни одной формулы профессии, ограниченной только лишь сферами огненных 1-5-9 домов (я, правда, не эксперт, может быть, кто-нибудь другой знает такую формулу и такую профессию?) Однако, для некоторых профессий активность огненных домов просто необходима, для некоторых же других - лишь желательна, например, потому, что может обеспечить выход на профессиональный уровень выше среднего. Психотерапевт может сколько угодно и на самом высоком уровне работать со своими клиентами, опираясь на сильный и грамотный , но наукой его работа станет лишь в тот момент, когда включится - это может, например, произойти от того, что накопленный личный практический опыт вступит в некий конфликт с существующими теориями и представлениями и потребует нового вгляда, новой модели или теории, обладающей новой объяснительной силой...
Смотря какой выход. Вы же уборную посещаете. Слова говорите. Что-то выражать - значит использовать энергии и , , и в социум, но это не равно Творчество как таковое
Замечательное утверждение, вполне разумное и справедливое само по себе. Вот только я не наблюдаю никакой логической связи между ним и тем обсуждением, к хвостику которого Вы его привязали:
Создание чего-либо - нуждается либо в пинке работодателя, либо в творческой искре, идее, энергии на выход.
Созданию чего-либо пинки работодателей до лампочки Творческая искра высекается из внутреннего напряжения, из разности потенциалов, часто - из конфликта... здесь от работодателя пинок может быть лишь катализатором процесса... а если "энергии на выход" нет - то сколько ни пинай, никакого творчества не произойдет
Поясните?
Если вы мне хотите доказать, что журналистика - творческая сфера, то пока мимо.
Canela, как раз моя изначальная фраза, с которой началась дискуссия, была: если расценивать работу журналиста как творческую, т.е. я совершенно спокойно отношусь к тому, что журналистика бывает разной И то, что существуют конвейерно-прессовальные линии по производству информационного потока в лице крупных медиа-корпораций, и биржи "копирайтеров" по полтора доллара за десять тысяч знаков с пробелами - для меня не секрет. Я лишь намекнула Вам на то, что ограничиваться жесткими рамками локального стереотипа не стоит
И только потому, что меня удивила Ваша категоричная пренебрежительность в высказывании о творчестве в журналистике: Вот уж зачем придумывать новости и события, т. е. дезинформировать? Пфф, не надо такого "творчества" Теперь мне мне уже стало интересно - эта пренебрежительность относится к журналистике, к творчеству, или и к тому, и к другому? И откуда она?
А самой вам верить в это только в плюс
Вот этой фразой, признаюсь, Вы меня вообще в тупик поставили, подобный тому, в котором я оказалась бы, если бы Вы сказали "А самой вам верить в существование зубной щетки только в плюс" И возразить, вроде, нечего - верю ли я в существование зубной щетки, которой пользуюсь не менее двух раз в день? В плюс ли мне это? И все же в целом ощущение некоторой абсурдности высказывания присутствует...
В психологии и риторике есть свои акценты определения понятия.
А вот упоминание об определении понятий мне кажется более чем уместным. Потому что из Ваших высказываний я пока так и не поняла, что же Вы подразумеваете под словом "творчество". Игры, заигрывания, выпендреж, украшательства и несерьезность? Придумывание чего-то из ничего (хотя, вроде ж, законы сохранения никто не отменял - из ничего ничего не берется, да?), дезинформацию, ложь? Социально приемлемую форму мастурбации? Или что-то другое, что побуждает Вас (иногда) писать слово творчество с большой буквы?
Очень интересно было бы увидеть Вашу версию дефиниций. Особенно, если Вы можете предложить такую, которая была бы сформулирована в строго астрологическом ключе Собственно, это тот интерес, который меня изначально привлек в эту тему... Что ж это за загадочная творческая природа огненых домов, в чем она заключается и выражается, и что с этим счастьем делать?
Нет никакой разницы между духовной жизнью и обыкновенной. Есть только Одна Жизнь. ((c) Этранж)
http://www.stihi.ru/avtor/rani8