Форум на ОКУЛУС

Ну если связи посчитать намного проще, тогда у человека мыслящего на таком высочайшем уровне все прогнозы должны быть 100% верны. А если не 100% - тогда к статье нужно прибавить "имхо, на мой взгляд, предположительно".

А перевод бесспорно отличный , большое спасибо

Allaaltin,

NataGold,

AquaGem ,

MebiusX,

спасибо за внимание и понимание

Vladimir, спасибо за внимание. В моем понимании, астрология - прежде всего система символов, причем символов богатейших и объемных, а искусство астролога, среди прочего, заключается в том, чтобы в конкретной ситуации грамотно перевести этот язык на язык знаков, как можно более конкретных и понятных человеку, который к нему обратился. Т.е., я не вижу противоречия между теорией и практикой, наоборот. Что касается именно этой статьи, то те ключевые идеи знаков, которые здесь описаны, я отчетливо вижу во вполне житейских проявлениях знакомых мне Близнецов, Дев и Водолеев. В том числе в себе,

За перевод - всегда пожалуйста, надеюсь, мне удалось передать смысл

Система символов - это Таро. И это Нептун. А в астро всё кристально ясно - Уран жешь

Clem

А я вижу противоречия между теорией и практикой Теорий много, и все грамотные, а на практике увы

В математике тоже символика, и тем не менее всё точно Надо просто понимать что к чему.

И вообще, я так думаю Меркурий это Меркурий, а Уран это Уран, никакая это не высшая октава, разные планеты и разное управление, причём здесь...

Clem , спасибо за работу

Некоторые комментарии ассоциируются с частушкой:

Мимо тещиного дома

Я без шуток не хожу

...................

...................

И действительно, некоторые комментарии ничего кроме шуток не содержат Всегда приятно слышать отзывы профессионалов

Машина не соглашусь, где Нептун и где система. Да и небесные тела и знаки зодиака не что иное, как символы, а их многогранность (не значит туманность или размытость) нисколько не противоречит принципу Урана.

Vladimir ну так сопоставляйте с практикой, конструктивно критикуйте, предлагайте свое, кто ж мешает

Олис

Clem

Мне понравились статьи, и особенно качество перевода (респект!).

Я думаю, что такой методологический пласт астрологии тоже нужен и важен.

Clem

Вы наверное шутите Кому я тут буду что предлагать? И кого я тут буду конструктивно критиковать? Автор далеко, а больше половины участников форума не имеют опыта, и могут судить о чём-либо только сравнивая с книжкой которую они прочитали Их аргументом будет "какой Вы глупый, ведь это всем хорошо известно, об этом писали такие знаменитые авторы как ... , вот цитата и ссылка"

Vladimir, а вы попробуйте а то какая-то безвыходная ситуация складывается - вы с чем-то категорически не согласны, а с чем именно вы никому не скажете.